Og bjargar ekki Evran öllu...?

eins og í Finnlandi :) Getur verið að upptaka evru hér myndi aðeins gera illt verra? En ef svo er, af hverju vilja þá Samfylkingarmenn og ýmsir aðrir taka þennan ósóma upp?

Meðan við rífum okkur upp, eru sumir, t.d. Finnar og Írar, greinilega á leiðinni niður. Eða er það ekki?

En annars er ég á móti ESB og evrusysteminu per se... eins og allir vita. Ég vil ekki vera hluti af Fjórða ríkinu.

Fitch lækkar lánshæfi Írlands

Góðkunningjar

Já, auðvitað er hagstætt fyrir slökkviliðið að fá brennuvarginn til að hjálpa sér við að slökkva eldinn. Hann veit hvar eldsupptökin áttu sér stað og þess háttar.

Þetta er kannski ekki alveg sambærilegt, en það er einhver ólykt af þessu máli öllu saman. Kannski er það bara brunalyktin?

Jóhannes Jónsson: Ekkert óeðlilegt við samstarfið

620 milljarðar á ríkið?

Þetta hlýtur að leiða til hækkunar á áfengisverði, ef svona illa fer. Svosem margt vitlausara! :)

620 milljarðar gætu fallið á ríkið

Bretar og Hollendingar hafa ekki svarað Jóhönnu

Það er í sjálfu sér ekkert skrítið. Leiðtogar þeirra hafa átt í erfiðleikum með að finna löggilda skjalatúlka á íslensku og því tekur tíma að þýða svör þeirra yfir á íslensku, svo Jóhanna skilji. Jafnframt þarf síðan að finna löggildan teiknara, til að teikna skýringarmyndir, svo Hrannar skilji.

 

Jóhönnu hafa ekki borist svör

Þjóðareinkenni Frakka

Ok, að mörgu að hyggja. Meðan Þjóðverjar byggðu á etnískri þjóðarskilgreiningu, fóru Frakkar landamæraleiðina. Þannig urðu t.d. Bretónar Frakkar (eða ákváðu það sjálfir), meðan Þjóðverjar fóru eftir etnískum skilgreiningum.

Þjóðareinkenni Frakka eru því ekki svo greinileg, amk ekki augum manna. Þau finnast öllu heldur á lyktinni.

Frakkar leita einkenna sinna

Skýrsla AGS

Jæja þá, svona er það nú.

Ólafur Ísleifsson sagði, að skýrslan lýsi því að það þurfi mjög strangt aðhald á öllum sviðum, þar á meðal í stjórnun peningamála, ekki megi búast við hröðu afnámi gjaldeyrishaftanna og mjög fast verði haldið um taumana í ríkisfjármálum.

 

Þá á að halda "fast" um taumana í ríkisfjármálum. Best að æsa menn upp með því að koma með eftirfarandi tillögur:

1. Aðskilja ríki og kirkju.

2. Aðskilja ríki og Samfylkingu (þám ESB-kostnað og þess háttar).

3. Aðskilja ríki og Baugsmafíuna (tengt nr. 2 reyndar).

4. Lækka tekjuskatt.

5. Skattleggja fjallagrasatínslu og umhverfisofstæki.

6. Skattleggja tekjur af álitsgjöf í fréttum RUV.

 

Bergz has spoken.

Engin gleðitíðindi í skýrslu AGS

Hlaup í Jöklu?

Það yrði virkilega stórfenglegt að sjá hlaup í Jöklu. Sérstaklega rautt hlaup.

Spá hlaupi í Jökulsá á Fljótsdal

Hvað er þetta með konur og bílastæði?

hehe, varð að lauma þessu inn, enda er þetta með ólíkindum! :)

 

Ævintýri á bílastæði

Má ekki mismuna vel reknum fyrirtækjum?

Sko, málið er eins og með þjóðnýtingu. Borgaralegar stjórnir vilja þá aðeins þjóðnýta (þ.e. ríkisnýta) þegar engin önnur úrræði blasa sig, svosem vegna skulda eða annarra hrakfalla í rekstri.

Sósíalistar vilja helst þjóð/ríkisnýta þau fyrirtæki sem skila arði og eru vel rekin. Það sýnir sagan. Þar  kemur munurinn ma. fram.

Spurning hvort sósíalistastjórnin íslenska geti ekki tekið hagsmuni fólksins fram yfir hugmyndafræðilegar kenndir, amk núna meðan kreppan gengur yfir?

Ergo: ekki eyðileggja þau fyrirtæki sem vel eru rekin. Þau eiga ekki að líða fyrir að Baugur styrkti Samfylkinguna rausnarlega á síðustu árum.

Má ekki refsa vel reknum fyrirtækjum

Er London orðin ódýr, eða viðráðanleg, borg?

Ja, svo virðist vera, vegna falls sterlingspundsins. En þetta á vitaskuld ekki við fyrir okkur Íslendinga, enda hrundi gengið meira hér. London er því enn dýr borg fyrir landann, en þó ábyggilega "hlutfallslega" ódýrari en t.d. Köben og aðrir vinsælir staðir.

Ég á reyndar vildarflugmiða sem ég mun vísast nýta til London, á leið minni annað. En þar kemur merkilegur kostnaður inn, en flugvallarskattar á Heathrow (og bensíngjald) eru rúmlega 20.000 krónur. Þetta er auðvitað fáránlegt.

En jú, vísast eru t.d. hótel hlutfallslega ódýrari í London nú, en t.d. í Köben, en dýr samt. Ef ég man rétt, var London áður næst dýrasta stórborg heims, á eftir Tókýó. Þó verðlagið hafi e.t.v. skánað aðeins, er samt dýrt að dvelja í London, jafnvel ef  menn spara. Jafnvel þó maður taki bara lestina frá Heathrow og niður á Paddington, og neðanjarðarlestina þaðan á áfangastað, er þetta ekki lengii að koma. Og öll þjónusta er dýr, að manni finnst, en verður þó að láta sig hafa það.

En hitt er svo annað, að miðað við Norðurlöndin t.d. er þetta viðráðanlegt. Ég heyrði af konu sem settist inn á "týpískan" veitingastað í Köben nýlega og pantaði sér kjötbollurétt og einn bjór. Herlegheitin kostuðu um 8000 krónur! Ég meina, kommon!

En við þurfum víst að taka þessu. Jafnvel í ódýrum löndum, eins og t.d. Serbíu, er allt orðið miklu dýrara, en í árslok 2007 var dínarinn jafn ísl. krónunni, nú er gengið 2,5. Þar er þó enn vitaskuld mun hagstæðara að dvelja og versla en víðast annars staðar, en þetta ástand er orðið fáránlegt engu að síður.

En gott að stjórnin ætli nú að taka hart á þessum gjaldeyrisbröskurum og aflandskrónusvikafyrirtækjum sem rætt var um í fréttum í gær. En hvernig var það, átti ekki krónan að styrkjast með nýrri ríkisstjórn, brottrekstri Davíðs Oddssonar og aðildarumsókn að ESB?

Ísland og London hagkvæmustu áfangastaðirnir