Short enn og aftur, nú gegn Kasparov

Samúðarvæl Hamas virðist ætla að heppnast

Vísa í þessu samhengi á grein VÖV: http://postdoc.blog.is/blog/postdoc/entry/420240/


En ég fatta ekki málið. 75% rafmagns Gasa kemur frá Ísrael / Egyptalandi (Eg.með 5%). Raforkuverið á Gasa á nægar birgðir eftir af olíu. Þetta lyktar af samúðarpólítík hjá Hamas.

En ef Hamas virkilega vill láta íbúum svæðisins líða vel væri spurning að hætta þessum eldflaugaárásum á Ísrael, en þær virðast sérstaklega gerðar til að egna Ísraela til að svara fyrir sig.

En Mogginn fellur í sömu gildru og RUV með, að halda að allt sé rafmagnslaust á Gasa út af þessu máli og reynir ekki að afla sér heildstæðra upplýsinga um málið. Amk má lesa það úr tvíræðu orðalagi Moggans, þ.e. að rafveitan á svæðinu sé lokuð. En Hamas lokaði veitunni, þrátt fyrir að enn væru nægar birgðir (nema Hamas hafi stolið birgðunum til einkanota, eða eitthvað svoleiðis) og rúmlega það.


En þetta samúðarvæl Hamas virðist ætla að heppnast.

Hitt er svo annað mál, að almenningur á Gasa býr við skort. En það held ég að sé ekki síst fyrir þá sök, að Hamas menn vilja ófrið og því hefur þetta svæði einangrast.

 

Ísraelar eru engir englar, en það er algjör óþarfi að hvítþvo Hamas og aðra öfgamenn þarna á svæðinu eins og svo oft er gert.

Ísraelar hvattir til að opna landamærin

Því má svo bæta við...

...að þetta var byggt á misskilningi.

Búlgarska leiðindaliðið á HMeinvíginu var réttilega gagnrýnt fyrir framferði sitt gegn Kramnik. En hluti þeirrar gagnrýni var tilbúningur, t.d. var snúið út úr orðum Shorts og hann látinn segja ýmislegt sem hann sagði ekki.

Vegna þeirra "sagna", sem Short hefur leiðrétt við Búlgarina,voru þessi hörðu viðbrögð Cheppa í gær.


En á hinn bóginn hefði Short farist að vera að gagnrýna Búlgarina. Hann er enginn sérstakur pappír sjálfur.

Short og Cheparinov sestir að tafli

Meirihlutasögusagnir

Jæja, en þess væri óskandi að www.visir.is hefðu nú rétt fyrir sér, því allt er betra en þessi hörmung sem núverandi meiri hluti er.

Borgarstjóri: Enginn fótur fyrir meirihlutaviðræðum

Bingó enn og aftur

Hér eiga vel við hin fleygu orð Þorvarðar Fannars Ólafssonar (um ítalskan fótboltaþul - ef ég man rétt):

"Þótt ég skilji ekki orð af því sem maðurinn er að segja, þá heyrist mér hann vera nokkuð hlutdrægur."

Harmar persónulegar árásir

Lykilmaður fyrir framtíð flokksins í Reykjavík?

„Hann er lykilmaður fyrir framtíð flokksins í Reykjavík. Forysta flokksins hlýtur að hafa það í huga og standa þétt við bakið á honum.“




Ef Björn Ingi er lykilmaður fyrir framtíð flokksins í Reykjavík sé ég ekki mikla framtíð fyrir Framsókn í Reykjavík.

En Björn Ingi verður áfram í Flokknum, en spurning hvort Guðjón Ólafur sé á leiðinni út?

Ómakleg framganga

Hver ætli viðbrögðin yrðu...

...ef hér ætti í hlut kvikmynd sama eðlis um t.d. Biblíuna?


Sennilega lítil eða engin.


En það má alveg gagnrýna Biblíuna og menn gera það í stórum stíl og lifa af. Og múslimar eru meðal þeirra sem fremstir fara í slíku, sérstaklega ákveðnir aðilar.

En enginn má dirfast að gagnrýna Kóraninn. Þá er hinn sami réttdræpur.

Úff, þetta segir sitt um hvaða boðskap Kóraninn hefur að bera.

Óttast óeirðir vegna myndar gegn íslam