Himnasending

Loksins er gátan leyst með Bjarnastaðabeljuna, sem villtist að heiman, svo hinar beljurnar bauluðu þessi lifandi ósköp.


En þessi frétt er auðvitað með ólíkindum.

Belja féll af himnum ofan

Aftaka í Saudi Arabíu: nr. 129 á þessu ári

Jæja, þá fýkur einn hausinn til viðbótar. En svo segir í frétt mbl.is:

Í Sádi-Arabíu fylgja yfirvöld ströngustu túlkunum Kóransins og er höfuðið höggvið af þeim sem eru fundnir sekir um morð, eiturlyfjasmygl, nauðgun og vopnuð rán.

Auga fyrir auga, og rúmlega það. Morðingjar missa lífið, ok, það er arfur úr fortíðinni, en svo er um margt í amk sumum löndum íslams; fortíðin ræður og ríkir enn í dag. En síðan kemur að dópsmygli; eins gott að Saudar ráða ekki í Afghanistan, þar sem efnahagur landsins grundvallast á ópíumrækt. En Talibanarnir, sem voru svipað þenkjandi og Saudar, gripu til harkalegra aðgerða á þeim vettvangi, en nú hefur þetta allt aukist til muna í skjóli NATO/SÞ og innlendra leppa þeirra. Og aftaka fyrir nauðgun og vopnuð rán....kannski "too much", en svona er bara sharían, lagabálkur íslams.


Vonum að þessa stranga túlkun á íslam nái ekki að breiðast mikið út.

En á hinn bóginn er víst lítið um vopnuð rán og svoleiðis í Saudi Arabíu, og þjófar missa höndina, sem gerir þjófnað sjaldséðan. Ég man að í Kairó voru dagblöð seld þannig úti á götu, að blöðin voru í hrúgum, með smástein ofaná, til varnar vindi. Og menn settu peninginn fyrir blaðinu í krukku, og enginn að fylgjast með stundum. Og sumar smábúðir stóðu bara auðar og enginn inni, eigandinn skrapp kannski frá. Og peningakassinn óvarinn og stóð þannig kannski lengi vel, án þess að nokkrum dytti í hug að stela neinu.

En síðan stela menn grimmilega af ferðamönnum og öðrum undirmálsseggjum,enda eru slíkir flestir heiðingjar. En þeir stela ekki hverjir af öðrum.

Merkilegt nokk!

Opinber aftaka í Sádi-Arabíu

Ég er nú mest hissa á...

...að siðanefnd Blaðamannafélagsins sé ekki bara í fullu starfi við að fjalla um DV og ýmsa skylda miðla.

En það, að blm. DV sé víttur fyrir meiðyrði, kemur ekki á óvart. Það kemur meira á óvart, að slíkt sé ekki gert oftar.

Blaðamaður DV braut siðareglur

ÖBÍ

Ég skal viðurkenna að ég hef ekki mikið álit á Sigursteini Mássyni, síðan hann fékk penna lánaðan hjá mér fyrir um 20 árum og skilaði ekki!

En álitið á SM hefur minnkað jafnt og þétt síðan og eigi þessar athugasemdir ASÍ við rök að styðjast, held ég að maðurinn ætti bara að pakka niður og fara. Hann á ekkert erindi í þetta.


Og plís, láta næsta formann ÖBÍ vera ópólítískan, þ.e. tengjast ekki neinum stjórnmálaflokki.

ASÍ sakar formann Öryrkjabandalagsins um útúrsnúninga

Grand Prix í kvöld

6. Grand Prix mót Taflfélags Reykjavíkur og Skákdeildar Fjölnis fer fram í kvöld, fimmtudagskvöld, í Skákhöll Reykjavíkur, Faxafeni 12.

Tefldar verða 7 umferðir, með 7 mínútna umhugsunartíma.

Verðlaun eru veitt í boði eftirtalinna fyrirtækja:


Sena, 12 tónar, Smekkleysa, Zonet og Geimsteinn.


Öllum er heimill aðgangur og hefst taflið kl. 19.30

Er Musharraf að missa vitið?

Maður gæti haldið að Musharraf sé gjörsamlega að missa vitið. Hvernig í ósköpunum heldur hann, að hann komist upp með þetta.


En segjum að hann komist upp með þetta innanlands. En umheimurinn mun ekki sitja hjá og fylgjast með þessu þegjandi og hljóðalaust. Pakistan var nógu slæmt fyrir, en þetta fer að verða tú muds.

Ég átta mig síðan ekki á því, hvers vegna þörf var á þessum neyðarlögum. Fólst neyðin í, að Musharraf gæti misst völdin, eða aðeins þurft að segja af sér öðru embættinu, þ.e. hætta að vera forseti eða yfirmaður hersins.


Musharraf hefur leikið tveimur skjöldum. Hann hefur fengið stuðning Vesturlanda með því að þykjast berjast gegn hryðjuverkum. En í skjóli hans hafa öfgaöflin fengið að dafna. Ég held að hann sé bara að þykjast, en láti til leiðast að grípa til málamyndaaðgerða stöku sinnum, rétt til að sýna heimsbyggðinni.

En hvað er framundan í Pakistan?

Uppreisn?
Bylting?
Ógnarstjórn?
Lýðræði?

Atriði 1-3 eru líkleg, nr. 4 er ólíklegt.

Pakistanskir stjórnmálamenn ákærðir fyrir landráð

Góð hugmynd

En sama hugmynd gæti komið að gagni víðar. T.d. væri spurning, hvort sumir stjórnmálamenn gætu ekki fengið rör á milli eyrnanna, svo hugsanaflæðið myndi ganga betur og ekki veitir af.

Umferðin í rör milli eyjanna

Námskeið: hvernig á að berja konuna sína!

Datt í hug að lauma þessu inn (afsakið enskuna). En hvers vegna á að berja konuna sína yfir höfuð?

"While the Man May Use Beating to Discipline His Wife, She Sometimes Uses Her Tears to Discipline Him"

 

Muhammad Al-'Arifi: "Men beat women more often than women beat men. I said that some women beat their husbands because this happens, but it is rare, and there is no need to hold conferences on wives who beat their husbands. I believe this is less prevalent, because by nature, the body of the man... In most cases, Allah made the body of men stronger than the body of women. Therefore, you and your sister... You may be taller than your mother, right? If your mother is ill, you may be able to carry her, but she cannot carry you. Allah created women with these delicate, fragile, supple, and soft bodies, because they use their emotions more than they use their bodies. Therefore, while the man may use beating to discipline his wife, she sometimes uses her tears to discipline him. He gets what he wants by screaming, while she gets what she wants from him by crying and displaying emotions. For men, women's emotions may be fiercer than the strike of a sword." [... ]

 

 

"If Neither [Admonishing nor Refusing to Share Your Bed] Works With Her, What is the Third Option?"

 

"First, "'admonish them' – once, twice, three times, four times, 10 times. If this doesn't help, 'refuse to share their beds.' In such a case, the husband does not sleep with his wife, or, in other words, he is angry with her. He gives her the silent treatment, refusing to talk to her. If he comes to eat, and she asks him: 'How are you?' – he doesn't answer. If she asks him: 'Do you want anything?' – he doesn't answer. He distances himself from her in bed and in conversation; he does not sleep with her, but goes to sleep in another room. He shows her that he is angry with her. If this does not help – if the admonishing does no good, and when he goes to sleep in another room, she says: 'Thank God he's gone. Now I've got the whole bed to myself, I will sleep alone in bed and roll over at night as much as I like.' If neither method works with her, what is the third option?

 

Guest: "'And beat them.'"

 

Al-'Arifi: "That's right. How is this beating performed? What do you think?"

 

Guest: "Light beatings."

 

Al-'Arifi: "Light beatings in what way?"

 

Guest:" For example, I wouldn't beat her in the face..."

 

Al-'Arifi: "Beating in the face is forbidden, even when it comes to animals. When a person is beating an animal... Even if you want your camel or donkey to start walking, you are not allowed to beat it in the face. If this is true for animals, it is all the more true when it comes to humans. So beatings should be light and not in the face.

 

"Some religious scholars say: 'He should beat her with a toothpick.' I happen to have a toothpick with me. A man who is angry with his wife because she doesn't get it... If he says to her: 'Watch out, the child has fallen next to the stove,' or: 'Move the child away from the electrical socket,' and she says: 'I am busy' – then he beats her with a toothpick or something like it. He doesn't beat her with a bottle of water, a plate, or a knife. This is forbidden. The scholars said he should beat her with a toothpick.

 

"Check out how gentle the toothpick used for beating is. This shows you that the purpose is not to inflict pain. When you beat an animal, you intend to cause it pain so it will obey you, because an animal would not understand if you said: 'Oh camel, come on, start moving.' The camel does not understand such things, unless you beat it. A donkey understands nothing but beatings, but a woman, a man, a child, and so on, are generally more affected by emotions than by other things."

 

 

"He Must Beat Her Where It Will Not Leave Marks"

 

"If you beat her with a toothpick, or if you beat her lightly with your hand, and so on, it is meant to convey: 'Woman, it has gone too far. I can't bear it anymore.' If he beats her, the beatings must be light and must not make her face ugly. He must beat her where it will not leave marks. He should not beat her on the hand... He should beat her in some places where it will not cause any damage. He should not beat her like he would beat an animal or a child - slapping them right and left. Unfortunately, many husbands beat their wives only when they get mad, and when they start beating, it as if they are punching a wall – they beat with their hands, right and left, and sometimes use their feet. Brother, it is a human being you are beating. This is forbidden. He must not do this."

 

http://www.memritv.org/clip/en/1594.htm

http://www.memritv.org/subject/en/159.htm

http://www.memri.org/bin/opener_latest.cgi?ID=SD175907