Særandi?

Rak augun í þetta:

"Hins vegar samþykkja notendur bloggsins skilmála þess efnis að þeir miðli ekki á bloggsvæðum sínum efni sem er ólöglegt, feli í sér áreiti eða hótanir eða sé særandi. "

Ef eitthvað sem einhver segir á blogginu særir mig, á ég þá að kvarta og væla í Moggamönnum? Þá væri heil herdeild manna í að svara slíkum kvörtunum.

En síðan er spurning: sagði Skúli eitthvað sem var ósatt?

Óánægja með lokun umdeilds bloggs

Athugasemdir

[Villi Asgeirsson, 22.4.2008 kl. 10:05]

Ef eitthvað er særandi, er um að gera að skrifa athugasemd. Til þess er þetta box er ég er að skrifa í núna. Ætli þetta séu ekki sömu viðkvæmu sálirnar og voru kallaðar klöguskjóður í barnaskóla?

[Þórhildur Daðadóttir, 22.4.2008 kl. 10:17]

Virða skal landslög!

[Villi Asgeirsson, 22.4.2008 kl. 10:40]

Breyta skal landslögum ef ekkert vit er í þeim. Af hverju er bannað að gagnrýna trú en þó er trúboð leyft? Er það ekki hræsni?

[Steinar Örn, 22.4.2008 kl. 11:43]

Virða skal landslög en ekki samþykki ég að setja moggamenn í dómarasætið!

[Loopman, 22.4.2008 kl. 14:14]

Þú veist vel Sneott Bergz að sannleikurinn er algert auka atriði þegar kemur að ritskoðun og meiðyrðum. Oftast eru menn dæmdir fyrir meiðyrði fyrir að segja sannleikann. Það hefur komið í ljós eftirá ef það var ekki augljóst fyrir. Sannleikurinn er sá... að menn telja sínum skoðunum ógnað, og því ber að banna þá.