Flóttamannastefna Íslendinga

Eftirfarandi pistill birtist í athugasemd hjá Halli Magnússyni.

 

 

Merkilegt að framsóknarmaður skuli þora í þessa umræðu. En málavextir voru þeir, að Stefán Jóhann og kratarnir náðu á sínum tíma að halda aftur af Hermanni dálítið, fá allskonar undanþágur (aðallega fyrir gyðingakrata, auðvitað) fyrir Gyðinga og siðan á tíma Þjóðstjórnarinnar tóku ráðherrarnir, jafnvel Eysteinn Jónsson, að beita Hermann ofurliði og veita GYðingum undanþágur. En á þeim tíma þegar Hermann réði óskoraður í minnihlutastjórn Framsóknarflokksins var rekin harðasta flóttamannastefna í Evrópu. Engar undanþágur veittar og mikil harka sýnd flóttafólki. Þetta er að mínum dómi lík í lest Framsóknar og Hermanni til ævarandi smánar. Staðreyndin var að Íslendingar tóku við langtum færri flóttamönnum en aðrar Evrópuþjóðir, bæði í tölum og hlutfallslega. það var einna helst Búlgaría sem var á svipuðum slóðum, en þeir vernduðu þó "innlenda" GYðinga gegn nasistum.

Þetta rugl hélt síðan áfram eftir stríð þegar við svikum allskonar samninga. Saga Íslendinga á þessu sviði er ljót, afar ljót, en m.a. græddu Íslendingar stórfé á flóttamannastofnunum, t.d. með því að selja þeim íslenskt sjávarfang og gærur yfir markaðsverði! Og ef þær neituðu að kaupa af Íslendingum, börðu Íslendingar í borðið og fóru að tala um herinn í Keflavík og viðskiptafundi með Rússum! Þá borguðu Kanarnir það sem uppsett var!

En "sniðugast" var, þegar hjálpa átti Kóreubúum og við vildum selja flóttamannastofnuninni síld. Þegar hún keypti af Norðmönnum (betri síld á lægra verði!) og Kanadamönnum (sama) risum við upp, Íslendingar, og skildum allt í einu ekkert í því hvers vegna væri verið að hjálpa þessa gula fólki meðan "rjómi hins norræna, hvíta kyns sveltur í Þýskalandi."

En til að lagfæra þetta mætti Framsókn byrja á því að gera hreint í sínum málum. Minnihlutastjórn flokksins undir lok fjórða áratugarins var andstyggilegasta stjórn sem nokkru sinni hefur setið á Íslandi. Þá var "mannúð bönnuð á Íslandi", ef áttu í hlut aðrir en Þjóðverjar og Norðmenn sem fluttir voru inn í allskonar Kleppsvinnu meðan hámenntuðum læknum af gyðingaættum var snúið frá, þrátt fyrir mjög alvarlegan læknaskort í landinu. Og Gyðingur á Íslandi, maður sem hafði búið hér frá því um 1925, þurfti að fara til Þýskalands til lækninga. Dóttir hans komst lífs af...frá Auschwitz, og sendi beiðni til íslenskra stjórnvalda um að fá að koma hingað í stríðslok. Hún var fædd á Íslandi, bar íslenskt nafn, talaði íslensku eins og innfædd. En hún var Gyðingur. Stjórnvöld sögðu henni því að éta skít. EN sömu stjórnvöld lögðu mikið á sig til að bjarga hingað aríum, jafnvel þeim sem starfað höfðu með Þjóðverjum á stríðsárunum. Ojbarasta.

Fjölskyldu fleygt úr landi

Athugasemdir

[Hallur Magnússon, 4.7.2008 kl. 07:32]

Eftirfarandi athugasemd við athugasemd birtist frá Halli Magg við færslu Sneott:

 "

Ágæta Seott Bergz!

Dettur þér virkilega í huga að ég láti aðgerðir eða aðgerðarleysi einhverra flokka hafa áhrif á sannfæringu og skoðanir mínar í dag?

Ranglæti er alltaf ranglæti - hver sem á í hlut!!!

En minni á - fyrst þú ert að rifja upp söguna - að Hermann Jónasson var eini leiðtogin í allri Evrópu sem stóð upp í hárinu á Hitler.

Þá gætum við týnt til að stærsti hluti íslenskra nazista í gamla þjóðernisflokknum gekk til liðs við Sjálfstæðisflokkinn. Heldur þú að Sjálfstæðismenn láti það hafa áhrif á sig í umræðunni í dag?

Bendi einnig á að það var framóknarmaðurinn Páll Pétursson sem hafði forgöngu um það að Íslendingar hófu að taka skipulega og af miklum myndarskap á móti flóttamönnum um miðjan síðasta áratug.  Það framtak og hvernig að því hefur verið staðið hefur verið rómað um allan heim. 

Á grunni þeirrar stefnumótunar erum við einmitt að taka á móti palestínskum einstæðrum mæðrum og börnum þeirra - nú á næstunni. Það verkefni er í grunninn verkefni Framsóknarmanna - þótt Samfylkingin sé nú við stjórnvölinn í félagsmálaráðuneytinu - og breytti um nafn á flóttamannaráði til að geta sett Samfylkingarkonu - afar góða reyndar - þar í formennsku til að taka við Framsóknarmanninum Árna Gunnarssyni sem leitt hefur starf stjórnvalda þar um árabil

Við skulum aðeins halda okkur við daginn í dag. Dómsmálaráðherra hefur verið mjög gagnrýndur fyrir þetta mál - enda yfirmaður útlendingaeftirlitsins. En utanríkisráðherrann er ekki eins hvítþvegin og hann vill vera láta sbr. Klúður utanríkisráðherra ekki minna 

[Hallur Magnússon, 4.7.2008 kl. 07:37]

Látum þetta líka fylgja:

Utanríkisráðherra með allt niðrum sig

Hvet fólk til að lesa bloggið mitt um málið:

Móttaka Gyðinga 1938

[Snorri Bergz, 4.7.2008 kl. 08:07]

Snilld! Já, utanríkisráðherrar Íslands hafa gjarnan haft allt niðrum sig. Núverandi utanríkisráðherra þar sýnu verstur. En ég svaraði svona :)

Ágæta Seott Bergz!

Dettur þér virkilega í huga að ég láti aðgerðir eða aðgerðarleysi einhverra flokka hafa áhrif á sannfæringu og skoðanir mínar í dag?

Ranglæti er alltaf ranglæti - hver sem á í hlut!!!"

Rétt...en átti reyndar ekki von á öðru frá þér. En er samt pirraður (já pirraður! ekki pirruð) út í það að Framsókn vilji moka yfir þennan óþverra Hermanns.

En mýtan um Hermann er lífsseig. Hann "stóð uppi í hárinu á Hitler" nánast með hendur bundnar. Eysteinn á miklu frekar heiðurinn af þessu. Samkvæmt innanbúðarupplýsingum úr stjórnarráðinu var Hermann "veikur á svellinu", en sumir félagar hans börðu þetta í gegn með stuðningi hinna flokkanna. Churchill stóð nú uppi í hárinu á Hitler líka, en ég tel sanngjarnara að láta Eystein njóta þessa með Lufthansa og flugvellina. Eysteinn var líka einn þeirra sem var í "meiri hluta ríkisstjórnar" þegar Gyðingar fengu að koma hér á tíma Þjóðstjórnar og reis þar gegn Hermanni sem bar sig aumlega yfir þessari dellu í Ólafi Thors, Stefáni Jóhanni og félaga sínum Eysteini. Hermann var að mínum domi einn albesti stjórnmálamaður sem Íslendingar hafa átt, en því miður hafði hann oft á tíðum vafasamar skoðanir.

Stór hluti gömlu nasistana gekk til liðs við Sjalla já, hinn hlutinn fór í Sósíalistaflokkinn.

En það sem ég er að segja, aðallega, er að mér sárnar að það hefur ekki mátt ræða um þennan hlut Hermanns. Hvað var það aftur sem Halldór Ásgrímsson sagði? eða sagði ekki?

En Palli kallinn, jájá, en þetta var lítið og seint komið. Það var reyndar ekki Palla að kenna. Ég rannsakaði flóttamannamálin í frumheimildum fram til Víetnama. Mér sárnar t.d. framkoman við Ungverjana. Það mál er líka "hulið". VIð svikum auðvitað öll loforðin, nánast. Hétum ýmsu, en svikum nánast allt. Tókum þó við nokkrum Ungverjum til málamynda, þegar Svíar og Kanar voru orðnir reiðir út í okkur. Við björguðum síðan Benkö skákmanni, en þá spurði embættismaður (hátt settur) ráðherra hvort það væri "heimilt" að veita pólítískum flóttamanna hæli. Svarið var, að það væri "ekki bannað", en hefði aldrei verið gert áður.

Flóttamannasaga Íslendinga er ljót...fram til seinna stríðs var hún á ábyrgð Framsóknarflokksins, þá þegar hún sýndi sitt ljótasta andlit. En síðar, þegar ósóminn hélt áfram í breyttri mynd voru það mínir menn í Sjálfstæðisflokknum og Alþýðuflokksmenn sem voru þar fremstir í flokki! Jafnvel kommarnir notuðu flóttamenn sem leiksoppa í peningagræðgi. Manni varð stundum óglatt að lesa þessi ósköp.

Ég hefði engar athugasemdir ef Framsókn væri ekki svona byssí við að reyna að moka þessum óþverra Hermanns undir teppi og vitna í lygaþvælur hans eftir stríðið um afrek sín við björgun Gyðinga.  Það er kjarni málsins hvað mig snertir.